• Home
  • About
  • Policies
  • Contact
    • Türkçe
    • English
  • English 
    • Türkçe
    • English
  • Login
Advanced Search
View Item 
  •   Home
  • Hukuk Fakültesi / Faculty of Law
  • Makaleler / Articles
  • View Item
  •   Home
  • Hukuk Fakültesi / Faculty of Law
  • Makaleler / Articles
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

A Brief Evaluation of the Decision of the European Court of Human Rights: Celebi and the Others v. Turkey

Avrupa İnsan Haklari Mahkemesinin Çelebi ve Diğerleri Türkiye Kararının Değerlendirmesi

Thumbnail
Author
Güler, Zeynep
Type
Article
Date
2017-05
Language
tr
en_US
Metadata
Show full item record
Abstract
In 17 August 1999, an earthquake in north-western Turkey occurred and caused deaths of thousands of people and destruction of the buildings. After this loss, many people brought action against the construction companies for using poor quality materials in the buildings. In these cases, different chambers of Court of Cassation decided in different ways in respect of starting of the limitation period. In the Case Çelebi and Others v. Turkey, European Court of Human Rights emphasized that the different interpretations of the same regulation cause infringement of the legal security principle. The Court held the violation of Article 6 of the Convention.
 
17 Ağustos 1999 tarihinde ülkemizde meydana gelen deprem binaların yıkılmasına ve binlerce insanın ölümüne sebep olmuştur. Deprem bölgesinde yer alan Türkiye’deki binaların depreme karşı dayanıklı olarak yapılması gerekirken, binaların sismik standartlara uygun yapılmaması ve düşük kalitede malzeme kullanılması büyük bir yıkıma yol açmıştır. Depremden sonra birçok insan inşaat şirketlerine karşı maddi ve manevi tazminat davası açmıştır. Bu davalar görülürken Yargıtay’ın farklı dairelerinden aynı konuya ilişkin olarak farklı kararlar çıkmıştır. Yargıtay’ın 13. Hukuk Dairesi tazminat davasının zamanaşımını eserlerin tamamlanma tarihinden başlatmıştır. 4. Hukuk Dairesi ise zararın deprem ile ortaya çıktığını belirterek haksız fiilin unsurlarının o anda oluştuğunu, bu sebeple zamanaşımının zararın meydana geldiği tarih olan deprem tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini belirtmiştir. Çelebi ve Diğerleri-Türkiye davasında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Yargıtay’ın farklı dairelerinde aynı konu üzerinde farklı kararlar verilmesinin adli yargılanma hakkını zedelediğini belirterek, Türkiye’yi tazminata mahkum etmiştir.
 
Subject
Limitation period
Beginning of the limitation period
Subsidiary time limit
Article 72 of Turkish Code of Obligations
Damages caused by earthquake and radiation
Zamanaşımı
Zamanaşımının başlangıcı
Üst zamanaşımı
TBK m. 72
Deprem ve radyasyon zararlarının tazmini
URI
https://hdl.handle.net/11413/4308
Collections
  • Makaleler / Articles [313]

İstanbul Kültür University

Hakkında |Politika | Kütüphane | İletişim | Send Feedback | Admin

Istanbul Kültür University, Ataköy Campus E5 Karayolu Üzeri Bakırköy 34158, İstanbul / TURKEY
Copyright © İstanbul Kültür University

Creative Commons Lisansı
IKU Institutional Repository, Creative Commons Alıntı-GayriTicari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.

Designed by  UNIREPOS

İKU Kütüphane


Browse

All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsTypeLanguageBy PublisherRightsPubmedScopusWoSThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsTypeLanguageBy PublisherRightsPubmedScopusWoS

My Account

Login

İstanbul Kültür University

Hakkında |Politika | Kütüphane | İletişim | Send Feedback | Admin

Istanbul Kültür University, Ataköy Campus E5 Karayolu Üzeri Bakırköy 34158, İstanbul / TURKEY
Copyright © İstanbul Kültür University

Creative Commons Lisansı
IKU Institutional Repository, Creative Commons Alıntı-GayriTicari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.

Designed by  UNIREPOS