• Home
  • About
  • Policies
  • Contact
    • Türkçe
    • English
  • English 
    • Türkçe
    • English
  • Login
Advanced Search
View Item 
  •   Home
  • Hukuk Fakültesi / Faculty of Law
  • Makaleler / Articles
  • View Item
  •   Home
  • Hukuk Fakültesi / Faculty of Law
  • Makaleler / Articles
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Yargıtay'ın Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmelerine İlişkin Bazı İçtihatlarının Eleştirisi

A Critical Essay on Some Case Laws of Court of Cassation About Flat for Land Basis Construction Contracts

Thumbnail
Author
Öz, Turgut
Type
Article
Date
2018-03
Language
tr
Metadata
Show full item record
Abstract
Kat karşılığı inşaat sözleşmleri hakkındaki Yargıtay içtihatlarında bazı kanuna uymayan çıkarlar dengesini iyi kuramayan ve çelişkili içtihatlar olduğu kanısındayım. Özellikle şu üç hususa ilişkin kararlar bu çerçevede zikredilebilir. İlki, kanunda aranmamasına rağmen bu sözleşmeden dönmenin mutlaka mahkemeye başvurularak yapılması gerektiği içtihadıdır. İkincisi, vaktiyle yükleniciden taşınmaz mülkiyeti devralan üçüncü kişiler iş arsa sahibinin sözleşmeden dönmesi üzerine bu haklarını daima kaybedecekleri içtihadıdır. Üçüncüsü ise sözleşmeden dönme üzerine o zamana kadar yapılan işler için yükleniciye sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ödenmesi gereken tutar hakkında farklı ve çelişkili hesaplama yöntemlerini Kabul eden içtihatlardır.
 
I am in the opinion that there are some case laws of Court of Cassation which some are contrary to law; some are not conducive to establish a balance interests and some are contradictory. In particular the following three of them can be cited: Firstly, decisions about the necessity of filing a lawsuit for termination of contract. Secondly, decision about the certainly losing the rights of third persons who had them from the contractor in case the work land owner rescind the contract, Third decisions which contain different and conflicting calculation methods about the amount that must be paid to the contractor for the works which have already been made by him according to the rules of unjust enrichment upon the termination of contract.
 
Subject
Kat karşılığı inşaat
Fesih davası
Sözleşmeden dönme
Sebepsiz zenginleşme
Sebebe bağlılık
Soyutluk
Flat for Land Basis
Lawsuit for Termination
Rescind the Contract
Unjust Enrichment
Causal Transaction
Abstract Transaction
URI
https://hdl.handle.net/11413/4326
Collections
  • Makaleler / Articles [313]

İstanbul Kültür University

Hakkında |Politika | Kütüphane | İletişim | Send Feedback | Admin

Istanbul Kültür University, Ataköy Campus E5 Karayolu Üzeri Bakırköy 34158, İstanbul / TURKEY
Copyright © İstanbul Kültür University

Creative Commons Lisansı
IKU Institutional Repository, Creative Commons Alıntı-GayriTicari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.

Designed by  UNIREPOS

İKU Kütüphane


Browse

All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsTypeLanguageBy PublisherRightsPubmedScopusWoSThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsTypeLanguageBy PublisherRightsPubmedScopusWoS

My Account

Login

İstanbul Kültür University

Hakkında |Politika | Kütüphane | İletişim | Send Feedback | Admin

Istanbul Kültür University, Ataköy Campus E5 Karayolu Üzeri Bakırköy 34158, İstanbul / TURKEY
Copyright © İstanbul Kültür University

Creative Commons Lisansı
IKU Institutional Repository, Creative Commons Alıntı-GayriTicari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.

Designed by  UNIREPOS