Political Economy of the Eurozone Dept Criss:An Evaluation in The Context of South and North European Capitalism
Avrupa Borç Krizinin Politik Ekonomisi:Kuzey ve Güney Avrupa Kapitalizmleri Bağlamında Bir Değerlendirme
Author
Bakır, HasanType
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-citation
Date
2016-07Language
en_USMetadata
Show full item recordAbstract
One of the most popular discussion topics in the Eurozone Debt Crisis relates to whether the
policies which were implemented by the European Union (EU) to overcome the crisis could be
sufficient or not. This is because countries, which are included in the EU, have different historical
processes, social structures and growth strategies. Despite the existence of differences among
countries, one-size-fits-all monetary policy was implemented to members of the European Monetary
Union (EMU). Fiscal rules which were imposed by the EU as a supra-national institution could also
be evaluated from this perspective. Hence, Southern European countries have been negatively affected
by these policies because these policies did not support their demand-led growth strategies. On the
other hand, Northern European countries have benefited from it by increasing their exports to
Southern European countries. However, it is observed that the idea of the one-size-fits-all policy did
not work for some countries with the crisis period. At this point, Varieties of Capitalism (VoC)
literature provides a theoretical background to explain this process. The VoC approach emphasizes
the requirement of different policies for different economies instead of one-size-fits-all policy
instruments. The aim of this paper is to show that Southern European countries have been negatively
affected by one-size-fits-all policies during the crisis; therefore, the implementation of varying policies
by member countries of the EMU is necessary to overcome the crisis. Avrupa Borç krizi sürecinde en çok tartışılan konulardan biri, içerisinde farklı ülkeleri
barındıran birliğin uyguladığı politikaların krizden çıkış sürecinde yeterli olup olmadığı ile ilgilidir.
Çünkü ülkelerin tarihsel süreçleri, toplumsal yapıları ve gelişme stratejileri farklıdır. Ülkeler arasındaki bu farklıklara rağmen, tek tip bir para politikası Avrupa Para Birliği tarafından birliğe üye
ülkelere uygulanmıştır. Bu süreçte bir üst organ olarak Avrupa Birliği’nin koyduğu mali sınırlamalar
da bu açıdan değerlendirilmektedir. Nitekim Güney Avrupa ülkeleri talep yönelimli gelişme
stratejilerini destekleyemediğinden bu politika uygulamalarından kötü etkilenmiştir. Diğer taraftan
ise Kuzey Avrupa ülkeleri Güney Avrupa’ya yaptıkları ihracatı artırdığından bu politikalardan olumlu
olarak yararlanmışlardır. Ancak tek tip politika fikrinin bazı ülkelerde işe yaramadığı kriz süreci ile
birlikte görülmüştür. Bu noktada Kapitalizmin Çeşitleri literatürü yaşanan sürecin açıklanmasında
teorik bir temel sağlayacaktır. Kapitalizmin Çeşitleri literatürü tek tip politika yerine üye ülkelerin
yapılarına göre farklılaşabilen politikaların uygulanması gerektiğini belirtmektedir. Bu çalışmada
Avrupa Birliği’nin tek tip politika uygulamasının Güney Avrupa’yı ciddi bir şekilde etkilediğinin ve bu
noktada bu ülkelerin farklı politika uygulamalarının kriz sürecinden çıkışa katkı sağlayacağının
gösterilmesi amaçlanmıştır.
Subject
Collections
- Makaleler / Articles [36]